La verdad de Campo Singue, un bloque de éxito en Ecuador

INFORME DE CONTRALORÍA

Mediante un Informe de Responsabilidad Antitécnico (IRP) antitécnico, basado en especulaciones y elaborado por funcionarios sin conocimiento en contratación y técnica petrolera la Contraloría General del Estado emite un Informe de Responsabilidad Penal, en el que cambia de forma deliberada una fórmula matemática, para establecer un supuesto perjuicio al Estado.

La calidad antitécnica de este informe ha sido demostrada durante todo el proceso, un informe del Observatorio de Derechos y Justicia pone de manifiesto los errores de fondo y forma de este documento.

Además, a mediados de 2020, dos sentencias del Tribunal Contencioso Administrativo anularon, por extemporáneo, el Informe de la Contraloría General y todas sus resoluciones.

Campo singue transferencia de bloque petrolero

AGOS 2017

INICIO DE INVESTIGACIÓN

La Fiscalía General del Estado inicia una investigación con base en el IRP de la Contraloría. Desde este momento el Caso Singue se utiliza en los momentos de mayor tensión política en el país.

AGOS 2017

FORMULACIÓN DE CARGOS

La Fiscalía General del Estado formula cargos en contra de 10 personas por el supuesto delito de peculado, fundamentando su acusación en un peritaje financiero-contable que se basa en el IRP antitécnico de la Contraloría, sin tomar en cuenta la información del Estado (que reconoce el enorme beneficio de la operación del Campo Singue en el país) y sin revisar la contabilidad de la contratista. Para la fecha, la perito que elabora el documento no contaba con un título de tercer nivel que la acreditara como especialista en finanzas.

La acusación coincide con el momento en que se desarrollaba el concurso para Fiscal General, del que participa la fiscal encargada de ese momento.

Posteriormente, en junio de 2017, 5 personas más son vinculadas al proceso.

MAR 2019

PREPARATORIA DE JUICIO

Se lleva a cabo la audiencia preparatoria de juicio en la que la defensa de Silvana Pástor, vicepresidenta Administrativa Financiera de la contratista presenta 120 documentos, 20 peritajes y 50 testigos como parte de las pruebas de descargo en contra de la acusación. Entre ellas, la certificación del Estado ecuatoriano de haber ganado el 128% de la renta petrolera por la explotación del Campo Singue y un peritaje, requerido por la propia Fiscalía, en el que se detalla que las ganancias del Estado sobrepasan los $ 300 millones.

SEPT 2019

LLAMADO A JUICIO

Pese a la contundencia de los descargos, el juez de la Corte Nacional, Iván Saquicela, llamó a juicio a las 15 personas y un día después de su decisión es ratificado en su cargo. En su resolución, en un párrafo, se refiere a Silvana Pástor y motiva su llamado a juicio en el pago de su sueldo, desde una empresa privada, como elemento de un presunto peculado, lo cual constituye en error legal.

NOV 2019

AUDIENCIA DE JUICIO

Se instala la audiencia de juicio en la Corte Nacional, la misma que dos días después es suspendida debido a la declaración de emergencia por la llegada de la pandemia del Covid 19 al país.

MAR 2020

AUDIENCIA DE JUICIO

Durante 9 días, las defensas de los vinculados demuestran de forma contundente los absurdos del caso. Y el propio Estado, en la persona de los funcionarios del Ministerio de Energía y Recursos Naturales no Renovables, reconoce frente a los jueces que NO existe un perjuicio, que las ganancias para el país por la explotación del Campo Singue sobre pasan los $500 millones y que la contratista ni siquiera recupera sus inversiones.

MÁS DETALLES DEl JUICIO

OCT 2020

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

El 25 de enero de 2021 se conoció la sentencia de primera instancia del Caso Singue. Se trata de una decisión dividida, con una sentencia de mayoría por parte de los jueces José Layedra y Javier de la Cadena, y el voto salvado de Iván León.

La sentencia de mayoría ratificó el estado de inocencia de 8 personas; no obstante, y sin ningún argumento jurídico, determinó la culpabilidad de los 7 vinculados restantes.

En el voto salvado, el juez Iván León ratificó el estado de inocencia de los 15 vinculados al reconocer que no existe ningún perjuicio para el país.

MÁS DETALLES DE LA SENTENCIA

ENE 2021

AUDIENCIA DE APELACIÓN

Al momento, las 7 personas injustamente sentenciadas se encuentran a la espera de la fecha de la audiencia de apelación en la que un nuevo tribunal de la Corte Nacional de Justicia deberá ratificar su estado de inocencia, por cuanto no existe un delito y el Estado jamás ha sufrido un perjuicio; al contrario, durante 9 años ha recibido beneficios superiores a los comprometidos.

PENDIENTES